2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı erkek eş tarafından; kusur belirlemesi, yoksulluk nafakası, manevi tazminat talebinin reddi ve vekalet ücreti yönünden, davalı kadın eş tarafından ise; kusur belirlemesi, tazminat taleplerinin reddi ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davalı kadın eş tarafından açılmış bir dava veya karşı dava bulunmadığından davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmemesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı kadın eşin tüm, davacı erkek eşin ise aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Boşanma davalarında vekalet ücreti davanın kabul veya reddedilmesi durumuna göre takdir edilir. Tarafların kusur durumunun vekalet ücretinin tayininde bir önemi olmadığı gibi, boşanmanın fer'i (eki) niteliğindeki yoksulluk ve iştirak nafakaları ile maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen veya tamamen kabul ya da reddi halinde de bunlar için ayrıca vekalet ücretine hükmedilemez. Açıklanan nedenlerle; davacı tarafından açılan boşanma davasının kabulüne karar verildiğine göre, davacı erkek eş yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, kusur belirlemesi gerekçe gösterilerek davacı erkek eş lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi isabetsiz olmuş ve bozmayı gerektirmiştir.