16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında K.Köyü çalışma alanında bulunan 353 ada 6 parsel sayılı 276,28 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ve su arıtma tesisi niteliğiyle davalı Rize Belediye Başkanlığı adına tespit edilmiştir.

Davacı H.. H.. taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında D.. M.. ileride yapılacak taşkın koruma tesisi açısından taşınmazın tescil harici bırakılması istemi ile davaya katılmış, ayrıca karar tarihinden sonra olacak şekilde Rizesu Yap İş Birliği Başkanlığı tarafından davaya katılma isteminde bulunulmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacı H.. H.. ile katılan davacı D.. M..'nün davalarının kabulüne, çekişmeli 353 ada 6 parsel sayılı taşınmazın aktif dere yatağı olduğunun tespiti ile haritasında dere olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Rize Belediye Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,

22.09.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.