Danıştay 5. Daire Başkanlığı

Danıştay 5. Daire Başkanlığı         2015/4001 E.  ,  2015/7766 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İsteğin Özeti : Doktor olan davacının ikinci görevle yürüttüğü ... İlçe Sağlık Grup Başkanlığı görevinin üzerinden alınmasına ilişkin 26.3.2009 günlü, 970 sayılı işlemin; davacının yürütmekte olduğu ikinci görevde başarısızlığına veya yetersizliğine ilişkin somut bir tespit bulunmaksızın, soyut nitelikteki iddialara dayalı olarak tesis edilen dava konusu işlemde neden ve amaç öğeleri yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle iptali yolunda ...

2.İdare Mahkemesince, Danıştay Beşinci Dairesinin 10.9.2014 günlü, E:2013/1571, K:2014/5910 sayılı bozma kararına uyularak verilen, ... günlü, ... sayılı kararın; davalı idare tarafından, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Cevabın Özeti : Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesince işin gereği düşünüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. ...

2.İdare Mahkemesince verilen ... günlü, ... sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir neden de bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davalı üzerinde bırakılmasına, 12.10.2015 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞI OY : ... Kaymakamlığının 17.3.2009 günlü, 14 sayılı yazında, davacının, sağlık grup başkanlığı görevini yürütmede gerekli özeni göstermediğinin ve emrindeki personeli denetlemede ihmalinin görüldüğünün ifade edilmesi üzerine kurulmuş olan dava konusu işlemde, kamu yararı ve hizmet gerekleri bakımından hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle, işlemin iptali yolundaki Mahkeme kararının bozulması gerektiği görüşü ile karara katılmıyoruz.