3. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle davacılar vekilinin 25.10.2013 tarihli celsede tespit edilen beyanından da açıkça anlaşıldığı üzere davacıların 1999 yılından itibaren davaya konu edilen taşınmazı kullandıkları,bu kullanımlarının halihazırda da devam ettiği anlaşılmakla,davacıların davaya konu edilen taşınmaza yapmış oldukları sera ve ağaç dikme ve yetiştirme masraflarını(diğer bir değişle davaya konu taşınmaza yaptıkları masrafları) istemekte hukuki yararlarının bulunmadığı gözetilerek davanın bu gerekçeyle reddine karar verilmesi gerekirken ispatlanamadığı gerekçesiyle reddi uygun değilse de, karar sonucu itibarıyla doğru görüldüğünden, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddine, kararın gerekçesinin bu şekilde düzeltilmesi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle ONANMASINA, 2.50 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi