11. Ceza Dairesi

Sanığın, İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürlüğüne sunduğu muvafakatnameleri katılanlar yerine imzalayarak, ilgili müdürlük tarafından yapılan ödemeleri aldığı hususunda hissedar kardeşlerin tamamının bilgi ve rızasının olduğu geçmiş yıllarda da DGD ödemesi için aynı şekilde başvurduğu tüm dosya kapsamından anlaşılmakla Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.03.1992 gün ve 80/98 sayılı kararında da belirtildiği üzere, belgede sahtecilik suçlarında önceden verilen rıza üzerine mağdur yerine onun imzasının atılmasında zarar verme bilinç ve iradesi ile hareket edilmediğinden suç kastından söz edilemeyeceği cihetle tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/01/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.