2. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (erkek) tarafından; kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen yoksulluk nafakası ve maddi tazminat yönünden, davalı-karşı davacı (kadın) tarafından ise; lehine hükmedilen maddi tazminatın miktarı, manevi tazminat isteğinin ve ziynetlere ilişkin talebinin reddi ile vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

1.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-karşı davalı erkeğin tüm, davalı-karşı davacı kadının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2.Davalı-karşı davacı kadına ait sekiz adet bileziğin ikisinin tedavisi için bozdurulup harcandığı, diğer altısının ise aynı evde birlikte oturdukları kayın validesi tarafından elinden alındığı ve iade edilmediği yapılan soruşturma ve toplanan delillerden anlaşılmaktadır. Bu durumda tedavisi için bozdurulup harcananlar dışındaki altı bilezikle ilgili talebin kabulü gerekirken, yetersiz gerekçe ile reddi doğru bulunmamıştır.