4. Hukuk Dairesi

Davacı-birleşen dosyada davalı A.. F.. vekili Avukat Emine tarafından, davalı-birleşen dosyada davacı Halil mirasçıları Fiğen ve diğerleri aleyhine 23/07/2009 gününde, birleşen davanın davacısı Halil tarafından, davacı-birleşen dosyada davalı A.. F.. aleyhine 12/04/2010 gününde verilen dilekçeler ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın HMK'nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair verilen 28/01/2014 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi asıl davanın davalıları, birleşen davanın davacıları F.. K.. vekili ile Mustafa ve Ö.. E.. vekili tarafından süresi içinde İstenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

1.Davalıların asıl davaya yönelik temyiz itirazları yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre asıl davanın davalıları-birleşen davanın davacıları F.. K.., M.. K.. ve Ö.. E..'in temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.

2.Davalıların birleşen davaya yönelik temyiz itirazları yönünden; dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle; birleşen davanın 24/01/2012 tarihinde işlemden kaldırılmış olmasına,

HMK'nın 150. maddesi uyarınca 24/04/2012 tarihinde açılmamış sayılma şartlarının oluşmuş bulunmasına ve bu tarih itibari ile davalı Halil hayatta olmasına, gerekçede birleşen davanın işlemden kaldırılma tarihinin 05/02/2013 olarak gösterilmesinin sonuca etkili bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın onanması gerekmiştir.