Esas No
E. 2015/12951
Karar No
K. 2015/29546
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

15. Ceza Dairesi

E. 2015/12951 K. 2015/29546 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2015/12951, K. 2015/29546, T. 07.10.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
15. Ceza Dairesi
Esas No
2015/12951
Karar No
2015/29546
Karar Tarihi
07.10.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

15. Ceza Dairesi         2015/12951 E.  ,  2015/29546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Konya 8. Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Dolandırıcılık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın mağdurun çalıştığı taksi durağında, yolcu olarak mağdurun taksisine bindiği, mağdura ismi ile hitap edip, onu tanıyormuş gibi yaparak "merhaba Mustafa abi" dediği, akabinde çocuklarının Dedeman Oteli'nin yanında olup oraya gideceklerini söylediği, daha sonra geldiklerinde de taksi parasının 15 TL olduğunu, kendisinde de 200 TL olduğunu, para üstü olarak 185 TL'yi mağdurdan istediği ve aldığı, daha sonra çocukların binadan ineceklerini söyleyip mağdurun parasını alıp kaçtığı olayda, mahkemece verilen 31.03.2011 tarihli kararın, dairemizce 21.11.2011 tarihinde bozulması üzerine, mahkemece bozma sonrası yapılan yargılama sonucu, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna ilişkin kabul ve uygulamada bir isabetsizlik görülmemiştir.

Bozma sonrası yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 07.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog