5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R –

1.Dosyadaki belgeler içinde, davacılar N.. P.., F.. A.., N.. B.., B.. M.., N.. D.. adlarına avukata vekalet veren ....'e verdikleri vekaletnamelere rastlanılmamıştır. Adı geçen şahsa verilen vekaletnamelerin davacılar vekilinden alındıktan,

2.Davalı idare tarafından kamulaştırma bedelinin bloke edildiğine dair sunulan dekontlarda adları geçen .. (Müvebbet) Çankaya.... ile davacılar arasında muris/varis ilişkisi bulunduğu davalı idarece iddia edildiğinden; adı geçenlerin davacıların murisi olup olmadığı taraflardan sorulup, varsa buna ilişkin nüfus kaydı ve veraset ilamları dosya içine alındıktan ve bloke edilen bedellerin adı geçenlere ya da davacılara ödenip ödenmediği davalı idareden, ilgili banka şubesi ve bölge müdürlüğünden sorulduktan,

3.Davalı idarenin yapmış olduğu kamulaştırma işlemine binaen davacılara murislerine ya da (varsa) paylarını tapuda devraldıkları seleflerine kamulaştırma evraklarının tebliğine ilişkin noter tebligat suretlerinin davalı idareden ve ilgili noterlikten istenildikten, Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.