5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arsa niteliğindeki taşınmazda emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

1.Davalı idare harçtan muaf olmasına rağmen aleyhine harca hükmedilmesi,

2.Dava konusu taşınmazda davacı tapusunun iptali ile idare adına tesciline karar verilmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin tümü ile çıkartılmasına, 2 nolu bendinde yazılı (harçtan mahsubu ile geri kalan 34,20-TL) kelime ve rakamlarının hükümden çıkartılmasına,

b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu ... mahallesi 3253 parsel sayılı taşınmazdaki davacı payının iptali ile idare adına tesciline) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.