8. Hukuk Dairesi

1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine, takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,

2.Davacı vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarına gelince; davacının dava dilekçesindeki talepleri bağımsız ve ayrı talepler olmayıp terditli taleplerdir. Bu nedenle, davacının tek bir davasının olduğu kabul edilmelidir. Dava dilekçesinde dava değeri 30.000,00 TL gösterilmiş, ıslahla dava değeri 60.000,00 TL'ye çıkarılmış, bu değere itiraz edilmemiştir. Bu durumda, ıslahla artırılan değer üzerinden ret edilen miktara göre tek vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, iki ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi doğru olmamıştır. Davacı vekilinin vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerindedir. Kabulü ile usul ve kanuna aykırı olan hükmün vekalet ücretine ilişkin bölümlerinin bozulması gerekmiştir.