8. Hukuk Dairesi

..... ile .... aralarındaki mal rejiminden kaynaklanan alacak davasının kabulüne dair ...... Aile Mahkemesi'nden verilen 11.10.2013 gün ve 635/771 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik görülmediğine,

HMK'nun 26.maddesi (HUMK 74.md) uyarınca talepten fazlasına karar verilemeyeceğine,

HMK'nun 31.maddesi (HUMK 75.md) uyarınca iddia ve savunmaları ileri sürmek taraflara, hukuki nitelendirmenin hakime ait bulunmasına, dava dilekçesinde davacı açıkça dava konusu yapılan 1144 ada 34 parsel 8 nolu bağımsız bölümün alınmasına (edinilmesine) katkıda bulunduğunu ileri sürerek katkı payı alacağı istediğine, mahkeme taleple bağlı bulunduğuna göre davacının yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 388/4. (HMK m.297/ç) ve HUMK'nun 440/I maddeleri gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve aşağıda dökümü yazılı 24,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 3,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 25.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.