8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

Borçlu vekili icra Mahkemesi'ne başvurusunda; vekil aracılığı ile takip edilen hukuksal işlemlerde her konuda muhatabın vekil olduğunu, asile yapılan işlemlerin bir geçerliliğinin bulunmadığını, vekil edeni aleyhine yapılan icra takibinde kıymet takdiri raporunun asile tebliğinin hukuken geçersiz olduğunu belirterek, vekil edeninin oturmakta olduğu tek meskeni üzerindeki usulsüz haczin kaldırılmasını talep etmiştir.

Alacaklı vekili, şikayetin yasal süresinde yapılmadığını savunmuştur.

Mahkemece, şikayetin süresinde yapılmadığı gerekçesi ile reddine karar verilmiştir. Hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Takibe dayanak ilamda, borçlunun vekille temsil edildiği görülmektedir. Takip dosyasının incelenmesinde, icra emri tebligatı borçlu vekili adına çıkarılmış olmasına karşın, 103 davetiyesi asil ....... adına çıkarılarak 06/08/2013 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmaktadır. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11,

HMK'nun 73, 81, 82, 83, Avukatlık Kanunu'nun 41. maddeleri uyarınca, vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerekir. Bu nedenle asile yapılan tebligatın hak düşürücü sürenin başlangıcında esas alınamayacağından, borçlu vekilinin icra mahkemesine başvurusu süresinde kabul edilerek meskeniyet şikayetinin esasının incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile şikayetin süresinde yapılmadığından bahisle istemin reddine dair hüküm tesisi isabetsizdir.