8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının onanmasına dair 29.05.2014 tarih, 2014/1878 Esas, 2014/10966 Karar sayılı Daire ilâmının müddeti içinde tashihen tetkiki davacı ve davalı taraflarından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

1.Alacaklılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE,

2.Borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesinde; Borçlu hakkında 03.12.2013 tarihinde başlatılan ilamlı takibe dayanak 20.06.2012 tarihli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/77 esas, 2012/143 Karar sayılı ilamının Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tarafından 12.09.2013 tarihinde takipten önce bozulmuş olduğu görülmüştür. Borçlu vekili İcra Mahkemesi'ne başvurusunda ilamda aleyhine bir hüküm bulunmadığını, bu nedenle hakkında takip yapılamayacağını ileri sürerek takibin iptalini istemiş, Mahkemece, şikayetçi borçlu hakkında ilam hükmü bulunmadığından hakkında ki icranın geri bırakılmasına karar verilmiştir.

Bu durumda Mahkemece takibe dayanak ilamın, takip tarihinden önce bozulmuş olması ve bozmadan sonra ... Bank'ı sorumlu kalan bir ilam henüz alınmamış olması nedeniyle ..Bank hakkında takibe başlanılamaz. Bu nedenle takibin iptaline karar verilmesi gerekirken icranın geri bırakılması yönünde hüküm kurulması isabetsizdir. Açıklanan nedenle mahkeme kararının borçlu yararına bozulması gerekirken onandığı anlaşılmakla, borçlu vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir.