7. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili ve ihbar olunanlar ... Ve ..., ... ve .... vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

1.Hukuk Muhakemeleri Kanununun 61-64.maddelerine göre dava ihbar olunan gerçek ve tüzel kişi, davada taraf sıfatını kazanamaz. Bir davada hüküm, davanın tarafları arasında kurulur. Bu nedenle hükmü temyiz etme hakkı davada taraf olan kişilere aittir. Kural olarak kendisine dava ihbar olunan davaya katılmadıkça (müdahil olmadıkça) mahkemece verilen kararı temyiz etme hakkı yoktur. Ancak, mahkemece usul ve yasaya aykırı olarak taraf sıfatını almayan ihbar olunan kişi hakkında hüküm kurulmuşsa, ihbar olunan hükmün kendisiyle ilgili bölümünü temyiz edebilir.

Somut olayda, dava davalının istemi ile ... ve ..., ... ve ...'ne ihbar olunmuş, ihbar olunanlar davaya fer'i müdahil olarak katılma talebinde bulunmakla birlikte maktu harcı yatırmadıklarından fer'i müdahil sıfatını kazanamadıkları gibi aleyhlerine de hüküm kurulmamıştır. Başka bir deyişle ihbar olunanlar davada taraf sıfatını kazanmamıştır. Mahkemece fer'i müdahale taleplerinin kabulüne karar verilip karar başlığında fer'i müdahil olarak gösterilmiş olmaları da sonuca etkili değildir. Hal böyle olunca ihbar olunanların temyiz hakkı yoktur. O halde ihbar olunanlar ... Ve ..., ... ve ....'nin temyiz dilekçesinin, ihbar olunanların temyiz hakkı olmadığından reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan tüm temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.