8. Hukuk Dairesi

Davalı alacaklı vekili temyize cevap dilekçesi ile hükme ilişkin temyiz itirazlarını da bildirmiş olup, temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcının yatırıldığına ilişkin dosya arasında herhangi bir tahsilât ya da para makbuzu bulunmamaktadır. Bu nedenle, hükmü temyiz eden davalı alacaklı vekilinin temyiz karar harcı ile temyiz başvuru harcını yatırmış ise buna ait tahsilat, saymanlık ya da para makbuzunun ilgilisinden ya da merciinden istenerek dosya arasına konulması, temyiz karar harcı hiç yatırılmamış ise HMK'nun 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanunun 344. (HUMK'nun m.434/3.fıkrası) maddesi gereğince temyiz karar harcını yatırması için adına muhtıra çıkarılması, verilecek 7 günlük kesin süre içerisinde temyiz karar harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun muhtırada belirtilmesi, verilen kesin süre içinde istenen temyiz harçlarının tamamlanmadığı taktirde Mahkemece başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verileceği konusunda aynı biçimde muhtırada uyarı yapılması, tebliğ tarihinden itibaren 7 günlük kesin sürenin dolmasının beklenilmesi, bu konuda 25.01.1985 tarih ve 5/1 sayılı Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kararı'nın kapsamının gözönünde bulundurulması, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlandığı takdirde buna ilişkin makbuzun eklenmesi, yatırılmazsa bile davacı tarafın temyizinin incelenebilmesi için; .. İcra Müdürlüğü’nün 2011/3797 Talimat sayılı dosyasında yapılan 29.04.2011 tarihli haciz tutanağının tüm sayfalarının arkalı önlü okunaklı onaylı örneğinin, temin edilip eklenmesinden sonra gönderilmesi için dosyanın Mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.