8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R

Borçlu vekili, alacaklının önce ilamsız icra takibi yaptığını, borca itirazları üzerine takibin durdurulduğunu, takip halen derdest olmasına rağmen, alacaklının aynı alacağa ilişkin, bu kez ilamlı icra takibi başlatıldığını, takibin mükerrer olması ve asıl alacağa uygulanan yıllık %60 faiz oranı nedeniyle takibin ve icra emrinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş, hüküm borçlu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; HGK'nun ... tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı kararında belirtildiği üzere, ilamda faize ilişkin hüküm bulunmaması halinde, icrası kesinleşmesine bağlı olmayan ilamlarda, karar tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanun'un 1. maddesi koşullarında değişen oranlarda yasal faiz istenebilir.

Somut olayda, icra takibinin dayanağı ilamda, başlangıç tarihi ve oranı bildirilerek bir faize hükmedilmemiştir. Bu durumda karar tarihinden itibaren yasal faiz istenebileceğinin kabulü gerekir. İcra Mahkemesi'nce bu kabul doğrultusunda bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle sonuca gidilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile takibin iptaline karar verilmesi doğru değildir.