5. Hukuk Dairesi

TARİHİ : 11/06/2015 NUMARASI : 2015/60-2015/428

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak kabul ile sonuçlanan davanın infazından doğan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin olarak kabul ile sonuçlanan davanın infazından doğan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalı idare vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile mahkeme kararında yazılı gerekçeye göre davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;

Davacı tarafından, tapu ve kadastro masraflarının ödenmek suretiyle bir an önce hükmün infazının sağlanmasında davacının yararı var ise de; davalı idareden hükmün infazını sağlamak yönünden bir istemde bulunmadığı anlaşıldığından, vekalet ücretine hükmedilmesi, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 no'lu bendindeki cümlenin hükümden çıkarılmasına,yerine ( Davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına ) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.