23. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahil ve davalı vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili şirketin alacağının tahsili için iflas yoluyla takip yapıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın kaldırılması ile borcun ödenmemesi halinde borçlunun iflasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece; davacı tarafından davalı borçlu hakkında 626.610,04 TL alacak nedeniyle ilamlı takip yapıldığı, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiği, davalının itirazı ile takibin durduğu, masraflarla birlikte alacağın toplam 722.236,39 TL olduğu, alacağın ilama dayalı olduğu, çıkartılan depo emrinin gereğinin yerine getirilmediği gerekçesiyle,

İİK'nın 158. maddesi uyarınca davalı şirketin iflasına karar verilmiştir. Karar, müdahil ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahil ve davalı vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.