Ahmet N. ve müşterekleri ile Adana Valiliği Mer'a Tahsis Komisyonu, Tarım ve Köyişleri Bakanlığı, dahili davalı Hazine ve D... Köyü Tüzel Kişiliği aralarındaki mer'a tahsis kararı iptali davasının reddine dair (Ceyhan İkinci Asliye Hukuk Hakimliği)'nden verilen 04.03.2005 gün ve 868/102 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacılar tarafından süresinde istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Davacılar vekili, hükmen davalı Hazine adına tapuya tescil edilen 116 parselin Mer'a Kanunu hükümleri uyarınca orta malı mer'a olarak tahsis edildiğini açıklayarak mer'a komisyonunun tahsisine ilişkin kararın iptaline karar verilmesini istemiştir. Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

Mahkemece, davacıların aktif dava husumetlerinin bulunmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesi üzerine; hüküm, davacılar tarafından temyiz edilmiştir.

Tapu kaydına göre 80.000 m2 yüzölçüme sahip olan dava konusu taşınmaz Ceyhan Birinci Kadastro Mahkemesi'nin 30.01.1995 gün 46/1 esas ve karar numaralı kesinleşmiş hükmüne dayanılarak davalı Hazine adına tapuya tescil edilmiştir. Esasen parselin tümü davalı Hazine adına tespit edilmiş, şimdiki davanın davacılarıyla taraf durumunu almayan üçüncü kişilerin Hazine aleyhine açmış oldukları itiraz davası sonunda davanın kısmen kabulü ile 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesi hükmü gözönünde tutularak 100.000 m2 yere ait tespitin iptaline, geriye kalan bölümün Hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmiştir.

Tüm bunlardan sonra taşınmazın bulunduğu Şevkiye (Değirmenli) çalışma alanında 4342 sayılı Mer'a Kanunu uyarınca çalışma yapılmış ve dava konusu taşınmaz köy orta malı mer'a olarak tahsis edilmiş, bu işlem kesinleşerek özel siciline kaydı yapılmıştır. 4342 sayılı Mer'a Kanunu'nun 5. maddesinin B bendinde, Hazine'nin mülkiyetinde bulunan arazilerin bu kanun hükümleri uyarınca mer'aya tahsis edilecek yerler arasında olduğu belirlenmiştir. Mer'a tahsis komisyonunca da bu hüküm gözönünde tutularak Hazine adına özel mülkiyet şeklinde kayıtlı bulunan yerin mer'a olarak tahsisinde kanuna aykırı bir yön bulunmamaktadır. Mahkemenin red gerekçesinde de benimsediği üzere davacıların böyle bir işlemi iptal ettirmekte hukuki bir yararları ve aktif dava ehliyeti bulunmamaktadır. Dosya arasındaki belgelere göre tahsis işlemi 20.01.2003 ile 20.02.2003 tarihleri arasında askıya çıkarılmış olup, aynı Kanunun 13. maddesinde belirtilen sürenin kaçırılmasından sonra dava açılmıştır. Bu maddede yazılı 30 günlük dava açma süresi hak düşürücü süre niteliğindedir. Bu bakımdan da davacıların açtıkları davanın dinlenilme olanağı bulunmamaktadır. Tüm bu nedenlerden ötürü davanın reddine karar verilmiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmemiştir. Davacıların tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün (ONANMASINA), 01.12.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.