Esas No
E. 2013/9227
Karar No
K. 2015/25540
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Aramaya Dön
YARGITAY

11. Ceza Dairesi

E. 2013/9227 K. 2015/25540 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2013/9227, K. 2015/25540, T. 20.04.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2013/9227
Karar No
2015/25540
Karar Tarihi
20.04.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Dolandırıcılık
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

11. Ceza Dairesi         2013/9227 E.  ,  2015/25540 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat

7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanununun 8/son fıkrasında tanımını bulan "Beyannamenin her mükellef için ayrı ayrı veya müştereken verilmesi caizdir." amir hükmü karşısında; sanık ...'in ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'ne sunduğu sahteliği iddia olunan suça konu veraset ve intikal vergisi beyannamesindeki katılana atfen atılan imzanın, sanığın miras hissesine düşen parayı almasında hukuki olarak sonuca etkili olmadığı, zira diğer mirasçıların imzası olmadan tek başına bu beyannameyi vermesi halinde de aynı sonucu elde edeceği gibi katılana miras yoluyla hissesi oranında intikal eden miras hakkını almasına da engel teşkil etmediği cihetle sanığa yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı anlaşıldığından, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Dolandırıcılık 7338 sayılı Veraset ve İntikal Vergisi Kanunu
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog