16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro Kanunu'nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro çalışmalarında ....Köyü 131 ada 2 parsel sayılı 2.600,03 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle bahçe vasfıyla davacı ....adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., kendisine ait 131 ada 2 parsel sayılı taşınmaza dahil olması gereken taşınmazın bir bölümünün, tespit harici yolda kaldığı iddiasıyla dava açmıştır. Yargılama sırasında ... ve ..., taşınmazın bir bölümünü davacı ...'ten satın aldıkları iddiasıyla ayrı ayrı davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda teknik bilirkişi ...'in 18.05.2015 tarihli krokili raporunda sarıya taralı alan yönünden açılan dava yönünden ve müdahiller ... ve ...'nun davaları yönünden mahkemenin görevsizliğine görevli mahkemelerin ...Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğuna karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.