16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu .. Köyü çalışma alanında bulunan 119 ada 1, 125 ada 14, 16 ve 131 ada 55 parsel sayılı 3192.7, 1212.15, 178.16, 2805.34 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... ve 125 ada 53 parsel sayılı 4278,30 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle beyanlar hanesine ölü olduğu şerhedilerek .. adına tespit ve tescil edilmiş, 125 ada 53 parsel sayılı taşınmaz mirasçılar tarafından diğer mirasçı ...'a satılmıştır. Davacılar ... ve ..., çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği ve muvazaa iddiasına dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında .., aynı iddiaya dayanarak davaya katılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, dahili davacılar ve asli müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan ve asli müdahillerden alınmasına, 01.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.