13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 21/07/2010 tarihli keşif zaptı içeriğine ve dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporlarına göre; müştekilerin aynı sokak üzerinde evlerinin bulunduğu, olayda ilk önce müşteki ...in evinin bahçesinde veya kuruluk tabir dilen derme çatma kulubeden el arabasının alındığı, bundan sonra müşteki...'in bahçesinde kuruluk tabir edilen bölümden suça konu eşyaların alınarak arabaya konulduğu, daha sonra 22 metre uzaklıktaki müşteki ...'e ait tel örgü ile cevrili depodan radyötörün alındığı ve çalınan el arabasına konularak evlerin bittiği bölüme kadar gidildiği sırada gürültü üzerine dışarı çıkan müşteki ...'in sanıklarla karşılaştığı, bunun üzerine sanıkların çaldıkları malzemeleri bırakarak kaçtıkları, bu surette üzerlerine atılı bulunan hırsızlık suçunun tamamlandığı halde, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı gerekçesiyle cezalardan indirim yapılarak eksik ceza tayini, karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... ve ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.