Davacı, işkazası sonucu sürekli işgöremezlik durumuna giren sigortalıya bağlanan peşin değerli gelirler ile yapılan harcama ve ödemeler nedeniyle uğranılan Kurum zararının rücuan tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda; ilâmda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi taraflar Avukatlarınca istenilmesi ve davalı K... Mak.San.ve Tic.A.Ş.'ce duruşma talep edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 14/10/2008 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı adına Av.Mustafa Balyaz ile karşı taraf adına Av.T.. Ş... geldiler. Duruşmaya başlandı. Hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi E.. T.. tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle, işverenin, 16.09.2002 tarihinde oluşan iş kazasını yasal yönteme uygun olarak Kuruma bildirmediği gibi, sigortalının iş kazası nedeniyle hastaneye müracaatına esas belgeyi de kaza sonrası düzenlememiş bulunması karşısında, 506 sayılı Yasanın 15 ve 27. maddelerindeki düzenlemeler de gözetildiğinde, işverenin sorumluluk sınırlarının tespitinde yasaya aykırılık bulunmamasına; Kurumun rücu hakkının, yasadan doğan, sigortalı ya da hak sahibi kimselerin alacaklarından bağımsız, kendine özgü "Basit Rücu" hakkına dönüşmüş olması nedeniyle tazmin sorumlusunun, sigortalıya ya da haksahiplerine yapmış olduğu, her türlü ödemenin kurumun rücu alacağından düşülmesine olanak bulunmamasına; davanın açıldığı tarihteki mevzuat ve içtihatlara uygun olarak açılan davanın, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı gereğince kısmen reddinde, tarafların sorumluluğu bulunmadığından; davacı Kurumun davada haksız çıkan taraf olarak nitelenip vekalet ücretiyle sorumluluğuna hükmedilmesine olanak bulunmadığı yönündeki yaklaşımın da usul ve yasaya uygun bulunmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, davacı avukatı yararına takdir edilen 550.00 YTL duruşma avukatlık parasının davalıya; davalı avukatı yararına takdir edilen 550.00 YTL duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıdan alınmasına, 14.10.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.