Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Gayrimenkul Hukuku

5. Hukuk Dairesi 2009/2897 E., 2009/5504 K.

5. Hukuk Dairesi 2009/2897 E., 2009/5504 K.

GELİR METODU

2942 S. KAMULAŞTIRMA KANUNU [ Madde 11 ]

"İçtihat Metni"

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik Kamulaştırma Kanu-nu'nun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil A.... Mal Müdürlüğü temsilcisi yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, 4650 sayılı Kanun'la değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 19. maddesi uyarınca kamulaştırma bedelinin mahkemece tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, itiraz eden A... Mal Müdürlüğü temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.

Davacı idare, tapuda kayıtlı olmayan dava konusu taşınmaz malın 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 16. maddesinde sayılan kamu mallarından olma-dığını tespit etmiş, taşınmazı zilyetlikle iktisap iddiasında bulunan davalının zilyetliğine mahkemece gazete ile yapılan ilan tarihinden itibaren 30 gün geçtikten sonra Hazine tarafından itirazda bulunulmuştur. Mahkemece bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Alınan raporlar yasa hü-kümlerine uygundur.

Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metoduna göre, dava tarihi itibariyle değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden 2942 sayılı Kanun'un 19/6. maddesi uyarınca zilyede ödenmesine, taşınmaz malın Hazine adına tesciline, kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesi için ilgili bankaya, tapuya tescili için de Tapu Sicil Mü-dürlüğü'ne müzekkere yazılmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görül-memiştir. Ancak; davacı idare harçtan muaf olmadığı halde, harçtan muaf kabul edilerek karar harcı alınmaması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının harca ilişkin 6. bendinin çıkartılmasına, yerine (Harçlar Kanunu gereği alınması gereken 14,00 YTL maktu karar harcının davacı idareden alınarak Hazine'ye gelir kaydına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 07.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog