17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Hükümlü... ... hakkında 06/10/2011 tarih ve 1997/299 E., 1997/573 K. sayılı uyarlama yargılamasına ilişkin ek kararın 26/10/2011'de tebliğ olunduğu, hükümlünün CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 28/05/2014 tarihinde lehe hükümlerin uygulanması talebini içeren temyiz dilekçesi verdiği mahkemenin 11/06/2014 tarihli ek kararı ile hükümlünün talebini reddettiği, bu red kararının temyiz isteminin reddi niteliğinde olduğu değerlendirilerek yapılan incelemede;

Mahkeme kararının 26/10/2011 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ve sanığın kararı CMUK'nun 310/1. maddesindeki bir haftalık temyiz süresini geçirdikten sonra 28/05/2014 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, dosya içeriğine ve gerekçeye göre, hükümlü ... ...'ın temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 11/06/2014 tarih ve 1997/299 E., 1997/573 K. sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 02/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.