15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın 15.11.2008 tarihinde katılandan 25 adet koyun satın aldığı, satın aldığı koyunlara karşılık olarak 1500 TL nakit para ile ... Bankası... nolu hesabına ait 30.06.2009 tarihli 3.000 TL bedelli çeki verdiği, katılanın çeki kontrol etmeden cebine koyduğu, sonrasında çekte sanığın imzasının bulunmadığını anlayınca imza eksikliğini tamamlamak için banka emeklisi olan köylüsü ...’ya verdiği, onunda çeki bankada çalışmakta olan ...’e imzayı tamamlatmak üzere teslim ettiği, sanığın banka görevlisi ... tarafından aranmasına karşın bankaya gelmediği, sonrasında çekin bankada kaybolduğu olayda; sanığın eyleminin yoğun ve ustaca olmayan hile ve desise boyutuna varmayan basit yalan niteliğinde olduğu, katılanın denetleme imkanını ortadan kaldırılmadığı, ek dokümanlarla ve çeşitli mizansenlerle desteklemediği, katılanın sosyal durumu düşünüldüğünde aldatmaya elverişli olmadığından suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 30/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.