15. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır. Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılan ...'nın, yanında çalışan tanık... isimli şahısla beraber... iline geldiği, adres sormak için il girişindeki petrol istasyonuna girdikleri, kendisini kadir olarak tanıtan sanık ...'in katılanın yanına gelerek ne iş yaptığını sorduğu, katılanın bilgisayar alım-satım işleri yaptığını söylemesi üzerine, sanığın kendisini petrol istasyonu sahibi olarak göstererek işyerine bilgisayar lazım olduğunu söylediği, bunun üzerine katılanın,...'daki işyerini arayarak 5,600 Dolar değerinde 5 adet bilgisayar siparişi verdiği ve bu bilgisayarları 02.09.2005 günü ...'ya getirip petrol İstasyonunda sanığa teslim ettiği, sanığın katılana "burada bekleyin, ben gidip paranızı getireyim" diyerek katılan ve tanık İbrahimin yanından ayrıldığı, daha sonra katılanı arayarak onu bir lokantaya çağırdığı, lokantaya gelen katılana "bilgisayarların parasını, ...'daki arkadaşım ... size verecek" dediği ve katılan adına senet tanzim ettiği,...a giden katılan ve tanık...'in,...i bulamadıkları, tekrar ...'ya geldiklerinde petrol İstasyonu isimli işyerine gittikleri ve sanığın bu işyerinin sahibi olmadığını ve bu işyeriyle bir ilgisinin bulunmadığını anladıkları olayda; sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.