5.Daire         2002/2116 E.  ,  2005/3951 K. "İçtihat Metni"T.C. D A N I Ş T A Y

İsteğin Özeti: Davalı idarede Planlama Uzmanı olarak görev yapan davacının, görev tahsisli olarak oturmakta olduğu kamu konutundan tahliyesine ilişkin 31.1.2001 günlü, 851 sayılı işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; davacının aylıksız izin aldığı üç yıl süreyle lojmanın boş kalması sonucu kamu kaynaklarının israfı söz konusu olacağından tesi edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararın, dilekçede yazılı nedenlerle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması isteminden ibarettir.

Cevabın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.

Hüküm veren Danıştay Beşinci Dairesi'nce işin gereği düşünüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığına bağlıdır. … İdare Mahkemesince verilen … günlü, E:…, K:… sayılı karar ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep de bulunmadığından temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına, temyiz giderlerinin istemde bulunan davacı üzerinde bırakılmasına, 27.9.2005 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.