Esas No
E. 2014/17491
Karar No
K. 2015/5026
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Genel Hukuk

11. Hukuk Dairesi         2014/17491 E.  ,  2015/5026 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 28/11/2012 gün ve 2009/245-2012/401 sayılı kararı bozan Daire’nin 31/03/2014 gün ve 2013/18065-2014/6180 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili ve davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin 15.11.1999 tarihinde ...'de 62.000 DM tutarlı 16.2.2000 vade sonlu hesap açtığını, parasını alamadığını ileri sürerek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 15.000.00 TL alacağın 16.02.2000 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap vermemiştir. Dahili davalı ... vekili, müvkekilinin davaya dahil edilmesinin yasaya aykırı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ve ihbar olunan TMSF vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 31.03.2014 gün 2013/18065 E., 2014/6180 K. sayılı ilamıyla dahili davalı ...ve ihbar olunan TMSF yararına bozulmuştur. Davalı ... vekili ve davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1.Feragat, HMK’nın 307. maddesi uyarınca istemde bulunanın talep sonucundan vazgeçmesidir. Mümeyyiz davacı vekilinin 26.08.2014 tarihli dilekçesi karar düzeltme talebinden vazgeçme mahiyetinde ve HMK’nın 74. maddesi de gözetildiğinde sonuç doğurucu niteliktedir. Bu itibarla, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.

2.Dahili davalı ... vekilinin karar düzeltme istemine gelince; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, dahili davalı ... vekilinin HUMK.nun 440 maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.

SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerden dolayı, dahili davalı ... vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK'nun 442 maddesi gereğince REDDİNE,ödedikleri karar düzeltme harcının istekleri halinde karar düzeltme isteyen ... ve davacıya iadesine, ihbar olunan TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan harç ve ceza alınmasına mahal olmadığına, 09/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Karar Etiketleri
REDDİNE YARGITAYKARARI HUKUK Genel Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu HMK md.307 HMK md.74
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.