5. Hukuk Dairesi

TARİHİ : 14/01/2015 NUMARASI : 2014/297-2015/32

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tahsili istemine iliştindir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazların dava tarihihdeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsili ile el atılan taşınmazların davacı üzerindeki taşunun iptali ve davalı idare adına tesciline karar verilmesinde bi isabetsizlik görülmemiştir.Ancak, Davacının ecrimisil talebi olmadığı halde talebi aşarak, el atılan bölüm için ecrimisil bedeline hükmedilmesi, Doğru görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.