12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçlu kambiyo senedinde tahrifat yapıldığını belirterek haksız ve kötüniyetli olarak yapılan takibe kısmen itiraz etmiş, mahkemece takibin talep doğrultusunda kısmen iptaline karar verilmiştir.

HMK'nun 326. maddesi gereğince, kanunda yazılı haller dışında, yargılama giderlerinin, aleyhine hüküm verilen taraftan alınmasına karar verilir. Davada haklı çıkan tarafın davasını vekille takip etmesi durumunda, lehine hükmedilen vekalet ücreti de, bir tür yargılama gideri olup, sorumlusu yine HMK'nun 326. maddesine ve yukarıda açıklanan kurala göre belirlenecektir.

Somut olayda, şikayetçi, senet miktarında tahrifat yapıldığını ileri sürerek takibin kısmen iptali istemiyle icra mahkemesine başvurmuş, mahkemece, senet miktarına yönelik tahrifat iddiasının kabulü ile takibin, asıl alacağın 10.000 TL'lik kısım ve ferileri yönünden iptaline, 10.000 TL'nin %20'si olan 2.000 TL tazminat ile yargılama gideri ve 500,00 TL vekalet ücretinin alacaklıdan alınarak borçluya verilmesine karar verilmiştir.

Borçlu kendisini bir vekil aracılığıyla yargılamada temsil ettirmediğinden borçlu lehine vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzelterek onanması yoluna gidilmiştir.