17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanıklardan ... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, anılan karara yapılan itirazın Ağır Ceza Mahkemesince incelenerek red olunduğu, bu red kararına karşı da bir temyiz talebi olmadığınının anlaşılması karşısında sanıklardan ... hakkındaki hükümle sınırlı olarak yapılan incelemede;

Sanık ...'ın yetkili makamlardan izin almadan kömür ocağı açarak faaliyete geçirdiğinden bahisle hırsızlık suçundan hakkında mahkumiyet kararı verilmiş ise de 10.06.2010-5995/6 sayılı Kanun'la değişik 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesi uyarınca, sanığın eylemi suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirir nitelikte kabahat fiilini oluşturması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ün temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 09.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.