8.Daire         1994/6783 E.  ,  1996/2581 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : Eczacı olan davacının 6643 sayılı Yasanın 30/c maddesi uyarınca 6 ay meslekten men cezası ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; davacının Bağ-Kur mensuplarına ilaç vermeme konusunda Birlikçe alınan karara aykırı davranması nedeniyle cezalandırılmış ise de mali kriz içindeki Bağ-kur ile sözleşme yapılarak bağlı iştirakçilere toplum ve insan sağlığı gözetilerek, insancıl amaçlarla davacı tarafından ilaç satılmasının Deontoloji Tüzüğündeki hükümlere aykırı, haksız rekabete yol açan bir davranış olarak nitelendirilmesinde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemi iptal eden ... İdare Mahkemesinin … gün ve … sayılı kararının, haksız rekabete yol açacağı öne sürülerek 2577 sayılı Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Yanıt verilmemiştir.

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü : İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe Usul ve Yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 14.10.1996 gününde oybirliği ile karar verildi.