Esas No
E. 2015/21967
Karar No
K. 2015/3950
Karar Tarihi
Karar Sonucu
ONANMASINA
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Aramaya Dön
YARGITAY

17. Ceza Dairesi

E. 2015/21967 K. 2015/3950 T.
Karar Sonucu ONANMASINA
Resmî Atıf Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/21967, K. 2015/3950, T. 16.06.2015
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
17. Ceza Dairesi
Esas No
2015/21967
Karar No
2015/3950
Karar Tarihi
16.06.2015
Dava Türü
Ceza
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku - Malvarlığı
Karar Sonucu
ONANMASINA
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

17. Ceza Dairesi         2015/21967 E.  ,  2015/3950 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM: Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçu nedeniyle neticeten hükmedilen 2000 TL adli para cezasının karar tarihi itibariyle kesin nitelikte olduğu, sanık müdafiinin 13.3.2015 tarihli süre tutum dilekçesi ve 17.3.2015 tarihli ayrıntılı temyiz dilekçesinde hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinde bulunduğu, mala zarar verme suçu bakımından kesin nitelikte verilen hükme ilişkin olarak her hangi bir temyiz talebinin bulunmadığının anlaşılması karşısında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hüküm bakımından temyiz talebinin reddine karar verilmesi yönündeki tebliğnamede yer alan düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16.6.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
ONANMASINA Yargıtay Ceza Ceza Hukuku - Malvarlığı
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog