17. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın suç tarihinde müştekiye ait aracın sağ ön kapı kilidini sert bir cisim ile zorlayıp hasar vererek açtığı ve araçta bulunan çeşitli eşyaları çaldığı ancak aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmediği ve buna rağmen bizzat sanık değil de tanık olarak dinlenmeyen abisinin yargılama aşamasında müştekinin zararını giderdiğinin anlaşıldığı, bu nedenle sanığın etkin pişmanlık göstererek zararı tazmin edip etmediğinin araştırılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... ve müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.