12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçiler tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi.... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :

Şikayetçilerin, taşınmaz ihalesinin feshi istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, davanın kabulü ile ihalenin feshine karar verildikten sonra şikayetçiler vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye istinaden şikayetinden feragat ettiği, Dairemizin 29.04.2015 tarihi ve 2015/8231-11660 sayılı bozma ilamında feragat nedeniyle davanın reddine karar verildiği, mahkemece, bozma ilamına uyularak ihalenin feshi talebinin feragat nedeniyle reddine ve şikayetçilerin para cezasıyla cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

İİK’nun 134.maddesinin 2.fıkrasında; “…Talebin reddine karar verilmesi halinde icra mahkemesi davacıyı feshi istenilen ihale bedelinin yüzde onu oranında para cezasına mahkum eder. Ancak işin esasına girilmemesi nedeniyle talebin reddi halinde para cezasına hükmolunamaz” düzenlemesine yer verilmiştir.

O halde, mahkemece şikayet, feragatten bahisle reddedildiğine göre işin esasına girilmediğinden %10 para cezasına hükmedilmesi isabetsiz olup kararının açıklanan nedenle bozulması gerekirse de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.