12. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;

İİK’nun 134/8. maddesinde; "İhalenin feshini şikayet yolu ile talep eden ilgili, vaki yolsuzluk neticesinde kendi menfaatlerinin muhtel olduğunu ispata mecburdur" düzenlemesi yer almaktadır.

Somut olayda, ihale konusu ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... Ada, ... Parsel'de kayıtlı ... nolu bağımsız bölümün 90.000 TL muhammen bedel ile satışa çıkarıldığı ve 90.000 TL üzerinden ihale edildiği bu durumda anılan madde kapsamında belirtilen zarar unsuru gerçekleşmemiş olup, mahkemece bu taşınmaz yönünden ihalenin feshi isteminin,

İİK'nun 134/8. maddesi gereğince zarar unsurunun bulunmaması nedeniyle esasa girilmeden reddine karar verilmesi ve para cezasına hükmedilmemesi, diğer şikayete konu ... nolu bağımsız bölümün satış bedeli olan 88.000 tl'nin % 10'u oranında (8.800 tl) para cezasına hükmolunması gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddine ve 9.000 tl para cezasına hükmolunması doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.