15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı.... ile davalı.... arasındaki davadan dolayı Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 14.11.2013 tarih ve 2009/633-2013/581 sayılı hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Karar, asıl ve birleşen davanın davalıları vekili Avukat ... tarafından temyiz edilmiş ise de, adı geçen vekilin davalılardan .....'den alınan vekâletnamesine dosyada rastlanmamıştır. Avukat ... tarafından Avukat.... 'a verilen “yetki belgesi” içeriğinden asıl davanın davalısı şirket tarafından Avukat ...'ya ..... Noterliği'nden 22.04.2010 tarihli 07235 sayılı vekâletname verildiği anlaşılmakta ise de bu vekâletname dosyada bulunmamaktadır. Dosyada mevcut .... Noterliği'nin 12.10.2009 tarih 17051 sayılı vekâletnamesi ise yalnızca birleşen davanın davalısı .... tarafından şahsı adına verilmiştir. Açıklanan nedenlerle; kararı, asıl davanın davalısı .... adına da temyiz eden Avukat ...'ya anılan şirketten alınma vekâletname örneğinin ibraz ettirilmesi aksi halde kararın adı geçen şirkete tebliğ edilip temyiz süresi beklendikten, temyiz edilmesi halinde gerekli işlemler tamamlandıktan sonra Dairemiz'e gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.