16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında Hapanlı Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 22, 35, 29, 32, 41, 30, 33, 31, 36, 48, 40, 55, 58, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 34, 37, 38, 39, 43, 44, 45, 46, 63 ve 65 parsel sayılı sırasıyla 9.000, 6.500, 3.800, 3.600, 12.000, 2.600, 19.300, 2.500, 3.000, 6.700, 2.500, 2.000, 5.600, 4.500, 3,500, 5.200, 3.000, 5.600, 6.000, 3.800, 3.000, 6.000, 3.500, 6.500, 7.500, 5.700, 4.800, 7.500, 5.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak tarla niteliği ile ayrı ayrı tespit maliki davalılar adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., çekişmeli taşınmazların devletin hüküm ve tasarrrufu altındaki yerlerden olduğunu ileri sürerek ayrı ayrı dava açmıştır. Yargılama sırasında ...Köyü Tüzel Kişiliği, taşınmazların köy tüzel kişiliğine ait olduğunu ileri sürerek her bir davaya katılmıştır. Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, çekişmeli parsellerden tespit maliki sağ olanların tespit malikleri adına, vefat etmiş olanların ise miras payları oranında yasal mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 19.01.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.