16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm için yeterli olmadığı açıklanarak, öncelikle 1849 parsel yönünden davaya dahil olmayan tespit maliklerinin davaya dahil edilerek taraf teşkilinin sağlanması, daha sonra tüm parseller yönünden yeniden keşif yapılarak, çekişmeli taşınmazların öncesinde kime ait olduğunun, murisin ölümünden sonra usulüne uygun paylaşım yapılıp yapılmadığının, zilyetliğin hangi tarihten beri kimde olduğunun ve davalı ...'un dayandığı satış senetlerinin uygulanarak kapsamlarının belirlenmesi bundan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi gereklerine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 1807, 1864, 1849, 1922, 2319 ve 2349 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 26.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.