20. Ceza Dairesi

Hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'nın 318 ve CMK'nın 299. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteğinin reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.

1.Sanıklarda yakalanan 18 kg 840 gr esrardan ibaret suç konusu uyuşturucu maddenin miktarı, suçun işleniş biçimi ile TCK'nın 3/1. maddesindeki “orantılılık” ilkesi ile 61. maddesindeki ölçütlere aykırı olarak, temel hapis cezasının 11 yıl olarak fazla tayin edilmesi,

2.İletişim tespitlerine ilişkin dökümler üzerinde yapılan, 07/05/2013 ve 15/12/2013 tarihli bilirkişi raporlarında belirtilen, sorgu aralığında iletişim kaydı gözlenen, aynı baz istasyonunu kullanan, ... nolu telefon ile ...nolu telefonların irtibatı ile alakalı olarak, hükümlü ... çağrılıp, .. . nolu telefonu 27/08/2012 tarihinde kendisinin kullanıp kullanmadığı saptanıp, abone bilgilerine göre ...nolu telefon sahibi gözüken ... hazır edilip, 27/08/2012 tarihinde bu telefonu sanık ... kullanımına bırakıp bırakmadığı belirlenip, ayrıca kararın gerekçesinde, ... plakalı aracın gişe görüntü kayıtlarının aleyhte kanıt olarak gösterilmesi karşısında;

15/12/2013 tarihli bilirkişi raporunda, üzerinde prince ibaresi olan CD de gözüktüğü belirtilen, ... plakalı aracın 27/08/2012 tarihli ... giriş, 29/08/2012 tarihli ... çıkış resimleri, teknik bilirkişi incelemesine tabi kılınıp, araç içerisindeki şahsın sanık ... olup olmadığı denetime imkan verecek şekilde araştırılıp, sonrasında sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine, eksik inceleme ile karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA, 27/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.