16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 181 ada 6 parsel sayılı 159,66 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli 181 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ve bir bölümünün adına tescili ile kadastro sırasında tespit harici bırakılan çekişmeli taşınmaz bölümlerinin adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabul, kısmen reddi ile; ... İli ... İlçesi ... Köyünde bulunan fen bilirkişilerinin 24.06.2013 tarihli rapor ve haritasında (E) harfi (tespit harici) ile gösterilen, 21,93 m2'lik taşınmaza ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, (G) harfi (tespit harici) ile gösterilen, 7,10 m2'lik taşınmaza ilişkin davanın reddine, (H) harfi (181 ada 6 parsel içerisinde yer alıyor) ile gösterilen 7,04 m2 taşınmaza ilişkin davanın reddine, (F) harfi (181 ada 6 parsel içerisinde yer alıyor) ile gösterilen, 7,67 m2'lik taşınmazın tapusunun iptali ile ölçülen m2 miktari ile davacıya ait 181 ada 5 nolu parsele eklenerek tapuya kayıt ve tesciline, fen bilirkişisinin rapor ve krokisinin karara eklenilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 04.06.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.