8.Daire         2010/6284 E.  ,  2010/5726 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y

İstemin Özeti : …, … İlçesinde müteahhitlik yapan davacı tarafından, … yetkilerinin kaldırılarak meclis üyeleri arasından yeni bir başkan yardımcısı ve başkan vekili atanması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin … 15.3.2010 gün ve …. sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada; kamu personelinin görevi gereği yaptığı işler nedeniyle mağdur olan kişilerin, bu işlemler üzerine ilgili personelin atanmasına karşı dava açma ehliyetine sahip olmadıkları gerekçesiyle davayı ehliyet yönünden reddeden …. İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; adı geçenin atanma koşullarını taşımadığı ve yaptığı işler nedeniyle menfaat ihlaline yol açtığı ileri sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.

Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.

Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.

İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 02.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.