8. Hukuk Dairesi
8. Hukuk Dairesi 2014/14509 E. , 2016/6745 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ...,...
DAVA TÜRÜ : İstihkak
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki temyiz eden tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere ve özellikle, 6100 sayılı HMK'nin, "Davalı birden fazla ise dava, bunlardan birinin yerleşim yeri mahkemesinde açılabilir. Ancak, dava sebebine göre kanunda, davalıların tamamı hakkında ortak yetkiyi taşıyan bir mahkeme belirtilmişse, davaya o yer mahkemesinde bakılır." şeklindeki, 7. maddesinin 1.fıkrasındaki amir hüküm karşısında, ortak yetkili mahkemenin İstanbul İcra Hukuk Mahkemesi olduğunun anlaşılmasına göre yerinde bulunmayan temyiz sebeplerinin reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının ONANMASINA, taraflarca İİK'nun 366/3. maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 10 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4.00 TL'nin temiz eden davalıdan alınmasına, 13.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
