5. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazdaki zarar ziyan bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekili ile davacı asil tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazdaki zarar ziyan bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekili ile davacı asil tarafından temyiz edilmiştir. Davacı asil, temyiz dilekçesini süre geçtikten sonra verdiğinden, temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir.

Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, kamulaştırmasız el atılan bölüm bedeline hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak, Davacı asil, kendisini vekil ile temsil ettirmediği halde, lehine vekalet ücreti hükmedilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı idareden peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.