16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında .... Köyü çalışma alanında ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1753 parsel sayılı 2.836,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 509 parsel numarasıyla ve 2.651,79 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve diğerleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1892 parsel sayılı 5.076,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 511 parsel numarasıyla ve 5.413,53 metrekare yüzölçümlü olarak ve yine ... ve diğerleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1752 parsel sayılı 412,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 108 ada 534 parsel numarasıyla ve 555,11 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiğini ve eksikliğin davalılara ait 108 ada 511 ve 534 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 108 ada 509, 534 ve 511 sayılı parsellerin uygulama tutanağı gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.02.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.