12. Ceza Dairesi

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki ...'ın hiç duruşmalara iştirak etmediği ve katılan sıfatını almadığı, ayrıca katılanlar vekilinin, müştekinin vekili olduğuna dair dosya içerisinde vekaletnamesi bulunmadığı gibi adı geçen müşteki yönünden 14/07/2014 tarihli temyiz dilekçesinin CMUK'un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşıldığından, müşteki ... yönünden vaki temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilerek, Katılanlar vekilinin temyizine hasren yapılan incelemede; Ölen ...'ın baba adının gerekçeli karar başlığına "..." yerine "..." olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım yanlışı olarak kabul edilmiştir. Gece vakti, sanığın idaresindeki araçla meskun mahal dışındaki iki yönlü yolda seyir halinde iken, karşı yönden gelen aracın şerit ihlali yaparak sanığın aracına çarpması sonucu iki kişinin öldüğü olay nedeni ile,

Yapılan yargılama sonunda, sanığın kusurunun bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.