16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yerel bilirkişi beyanları ile tanık sözlerinin soyut, ve zilyetlik araştırmasının yetersiz olduğu açıklanarak yerel bilirkişiler, tespit tutanak bilirkişileri, taraf tanıkları ile 11.09.2007 tarihli senet tanıkları huzurunda yeniden keşif yapılarak senet kapsamı, taşınmazın senetle davacıya satılıp satılmadığı, davacının zilyetliğinin başlangıcı, süresi ve sürdürülüş şekli konusunda araştırma yapılması sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 188 ada 10 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 15.04.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.